+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто убирает мусор из лесного фонда

Как следует из текста жалобы, муниципалитет безуспешно доказывал, что свалка расположена на землях лесного фонда, владельцем которого является местное лесничество, и согласно Лесному кодексу именно лесники отвечают за санитарно-оздоровительные мероприятия. Суд возложил на муниципалитет обязанности, за которые тот по закону не несет ответственности, что нарушает конституционный принцип самостоятельности местного самоуправления, доказывают заявители. В октябре г. КС принял решение по сходной жалобе. Тогда, изучив доводы администрации Североуральска, суд пришел к выводу, что власти городских округов не обязаны ликвидировать за счет средств местных бюджетов несанкционированные свалки бытовых отходов на землях лесного фонда на территории этих округов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Под Волгоградом перевозчики ТБО засыпали мусором земли лесного фонда

Вывалил мусор в лесу? Ответишь!

Добрый день! Вопрос адресован к Лиге Юристов. Прошу помочь выяснить истину. Дело в том что после обращения к лесникам по поводу навалов мусора в лесу была выездная проверка. Из общения с сотрудниками Мособллеса выяснилось, что полномочий и денег у лесников на уборку нет. Они дескать сами вынуждены обращаться к местным властям и требовать убирать мусор в лесу. Что получается? Как поля под дачи-это местные власти первые. Как лес рубить-так это лесники.

А как мусор убирать-у всех лапки? Прошу помогите с ответом, вопрос касается лесов Московской области. Администрация территориального субъекта же. По Москве и МО есть спец. Это проще, чем добиваться справедливости через вышестоящие инстанции, закидывая их письмами и обращениями. Больше, пока, ни у кого нет такой возможности, ни у одного региона. Или вы уже через них пытались к властям обращаться?

Было только обращение к лесникам и в местную администрацию-в итоге они друг на друга ссылаются Вопрос простой вроде-есть в лесу свалка-никто не может ее убрать, а там только техника справится.

После десятка таких заявок, в данной местности резко ухудшается статистика и учащаются случаи нарушений закона в области обращения с отходами и т. Вылавливаются местные жители в необходимом количестве и выписывается им штраф и прочие карательные мероприятия.

После этого может быть что-то изменится. Не лжет, а невинно заблуждается : Поищите на сайте Росреестра деление по Вашему городу, там все указано. Они ссылаются на то, что свалка находится на земельном участке, поставленном на кадастровый учет, который относится к землям лесного фонда. Но все это находится в границах одного сельского поселения. Думаю администрация лжет намеренно Какая к черту разница, к каким землям оно относится, если все равно эти земли за муниципалитетом закреплены?

Это уже все внутри администрации делается. Пусть пишут письменный отказ, если такие умные. А Вы его губернатору перешлете. Конституционный суд уже неоднократно пояснял по этому поводу: если отдельные государственные полномочия органам МСУ и соответствующее финансирование не передано,то муниципалитет ничего делать не будет. Мы не знаем о каком муниципалитете речь идет, а вы про закрепление говорите.

Лес-земли лесного фонда, точно не частная земля и находятся на территории местного муниципалитета. Вот и спихивают лесники и администрация друг на друга. На территории муниципалитета так то может и федеральная и собственность субъекта РФ находиться. Выше правильно сказали, надо узнать в чьей собственности земля и от этого плясать. Я имел в виду то, что на территории муниципального образования могут быть земельные участки, находящиеся в федеральной собственности и земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

Ну чего на человека взъелись. Лучше бы посоветовали обратиться в природоохранную прокуратуру. Там разберутся кому участок принадлежит. У администрации сельского поселения нет вышестоящего ведомства формально Или если над ними администрация муниципального района они также не могут направить вопрос по компетенции "наверх".

Ведь на их же территории свалка. Нормальный чиновник написал бы Вам ответ о том, что это не в его полномочиях и вместе с тем информировал о том, что послал запрос о принятии мер в нужный орган.

Как чиновник говорю. Попробуйте в министерство лесного хозяйства обратиться. Если и они отфутболят, то прокуратура - эти быстро найдут ответственных.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября года N П, в силу статьи часть 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 84 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и абзацем двадцать первым пункта 7 статьи При этом следует учитывать, что органы местного самоуправления, согласно части 3 статьи 20 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Вот такой еще есть ответ, правда не официальный, сам я не стал читать до конца.. Решил что проще плюнуть на общение с этими чиновниками есть такие чиновники, которым нельзя трогать мусор, он и так грязный , проще самому начать убирать по-маленьку Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом. В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Анализ отнесенных Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к ведению муниципальных районов вопросов в сфере обращения с отходами в их сопоставлении с вопросами в той же сфере, закрепленными за городскими округами, свидетельствует - во взаимосвязи с федеральными законами "Об охране окружающей среды" пункт 2 статьи 7 и "Об отходах производства и потребления" пункт 2 статьи 8 - о том, что законодателем для определения характера участия муниципальных образований этих видов в указанной деятельности использована общая родовая категория "организация" в прежней редакции и, соответственно, на муниципальные районы, как и на городские округа, возложена не вся полнота бремени несения затрат по очистке территории муниципального образования от загрязнения бытовыми и промышленными отходами, а именно осуществление мер организационно-властного воздействия, направленных на создание условий для обеспечения эффективности такой очистки.

Это тем более относится к действующей редакции рассматриваемых законоположений, где говорится об "участии в организации". Что касается полномочий органов местного самоуправления в области лесных отношений, то, как следует из части 1 статьи 84 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство строится на основе использования единообразного, не дифференцированного по видам муниципальных образований подхода к их определению, предполагающего принятие органами местного самоуправления мер по предотвращению вредного воздействия включая захламление на те лесные участки, которые находятся в муниципальной собственности.

Осуществление же охраны и защиты лесов, расположенных на землях находящегося в федеральной собственности лесного фонда, без каких-либо специальных оговорок в отношении расположения соответствующих лесных участков на территории муниципального образования того или иного вида закреплено за органами государственной власти субъектов Российской Федерации пункты 4, 6 и 7 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации , исключая случаи, когда такие полномочия Российской Федерации в силу части 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации не передаются для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня года N , также предусматривают обеспечение проведения соответствующих санитарно-оздоровительных мероприятий органами местного самоуправления лишь в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности муниципальных образований, а в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, - уполномоченными федеральными органами исполнительной власти либо органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в частности в отношении земель лесного фонда, осуществление полномочий по защите которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации пункт 3.

Следовательно, с момента вступления Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября года N П в силу суды должны были учитывать изложенные в нем правовые позиции, определяющие конституционно-правовые основы участия органов местного самоуправления в отношениях по обращению с отходами, в том числе при разрешении дел, касающихся определения полномочий и объема финансовых обязательств муниципальных районов в указанной сфере.

Тем самым нарушается закрепленный Бюджетным кодексом Российской Федерации в порядке конкретизации конституционных основ финансовой системы государства принцип самостоятельности бюджетов статья 31 , а в конечном итоге - ставится под сомнение конституционный принцип самостоятельности местного самоуправления, в том числе в отношении управления муниципальной собственностью, формирования и исполнения местного бюджета, а также конституционное право граждан на осуществление местного самоуправления, что противоречит статьям часть 1 , часть 1 и Конституции Российской Федерации.

Правда сам запрос долго открывается. После того как карта России уже прогрузилась надо немного потерпеть и откроется сам запрос и отчет о его устранении. Где под каждым кустом инициатор - забивают с чистой душой. Ну свалка, ну отметили, а денег на ликвидацию выделили? Ну ставьте дальше флажочки Дубликаты не найдены.

Все комментарии Автора. Написать лешему на бересте, если свалка ближе 50 метров от водоёма, то вилами по воде копию водяному. Приговорённых к общественным работам и осужденных за легкие статьи туда гнать! Географически, но не юридически. Не может у одной территории быть одновременно и областной и федеральный статус, кроме как в переходный период или на праве оперативного управления.

Лесной кодекс РФ. Прочти хотя бы его "Общие положения". Любой нормальный чиновник на месте, если он не ленивая жопа, просто при получении обращения перенаправит его или в вышестоящее ведомство или в ведомство, в чьей ответственности находится данный участок леса.

Именно так поступили в госадмтехнадзоре, и именно так поступили в Мособллесе. При электронном документообороте это пустяки. Но вместо этого сельская администрация просто отнекивается, что мной расценивается как попытка обмануть. Нет, либо гослесфонд, либо муниципалитета, никак не одновременно. Если гослесфонд - головняк профильного ведомства, на них можно натравить природоохранную прокуратуру и росприроднадзор.

Если муниципалитет, то травить надо администрацию, через те же две структуры. Вторая часть: Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября года N П, в силу статьи часть 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 84 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и абзацем двадцать первым пункта 7 статьи Проект ОНФ, "работает" на усмотрение руководителя каждого конкретного органа, где в регионе долбанутых общественников немного - там на них реагируют.

Готовите инициативу или просто пичот, пукановзрыв и все эти? Похожие посты. Борьба с говном и палками! Есть подозрения, что со стенда местного магазина. Итоги недели по уборке в лесу.

Насобирал ягод и грибов? Все равно опять насрут! Хотелось бы в всколыхнуть общественность. Все мы волшебники, но у некоторых недостаточно маны. Лига юристов мусор лес.

Муниципалы не обязаны убирать мусор с земель лесного фонда — КС РФ

Законодательство , Ленинградская область , Леса, заповедники, парки. Больше половины площади Ленинградской области 47 тысяч квадратных километров составляет лесной фонд. Как и на всех общественных территориях, там скапливается мусор. Только вот убирать его некому.

А как мусор убирать-у всех лапки? Прошу Лес-земли лесного фонда, точно не частная земля и находятся на территории местного.

КС поправил суды по разрешению споров об уборке мусора

Депутаты парламента Нижегородской области намерены обратиться с законодательной инициативой в федеральные органы власти по вопросу ликвидации несанкционированных свалок в лесах. Профильные региональные ведомства не имеют полномочий и средств на уборку мусора, а региональные операторы могут ликвидировать только те несанкционированные свалки, которые образовались с момента начала их деятельности. Власти Нижегородской области не могут найти ответственных за уборку несанкционированных свалок в лесных массивах, которые не заняты арендаторами. Об этом глава регионального департамента лесного хозяйства Роман Воробьев рассказал на заседании комитета по АПК в областном законодательном собрании. По его словам, в году на реализацию мероприятий в рамках государственной программы по развитию лесного хозяйства планируется направить ,5 млн руб. Из них ,1 млн руб. На эти деньги планируется профинансировать охрану лесов от пожаров, воспроизводство фонда, учет использования лесов, лесоустроительные работы, подготовку кадров, ведение кадастрового учета лесных участков, закупку необходимой техники и многое другое. Однако депутаты обратили внимание на то, что в плане работ нет мероприятий по очистке леса от несанкционированных свалок. Оказалось, что региональный департамент лесного хозяйства соответствующими полномочиями не обладает, субвенций из федерального бюджета на уборку свалок в лесах регионам не предоставляется. Однако есть судебное решение, где говорится, что уборка несанкционированных свалок в лесах также не относится к полномочиям муниципалитетов.

Нижегородские власти ищут способы ликвидировать свалки в лесах

Конституционный суд РФ своим постановлением определил, что суды не должны обязывать муниципальных властей ликвидировать самовольные свалки в лесах, если на это не предусмотрено финансирования из бюджета региона, сообщается на сайте суда. С просьбой о проверке конституционности положений закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в КС обратилась администрация Североуральского городского округа Свердловская область. Суды обязали муниципалитет расчистить бесхозную свалку в лесу на окраине города Североуральска. По мнению муниципалитета, на органы местного самоуправления не может быть возложена обязанность по ликвидации несанкционированных свалок на землях лесного фонда, поскольку они находятся в федеральной собственности.

Стихийные свалки в последнее время становятся реальной угрозой здоровью человека.

Кто отвечает за лесной мусор?

Ужесточение экологического законодательства, нацеленное на сохранение окружающей среды, на деле дало результаты, диаметрально противоположные поставленной задаче. Стихийно возникающие свалки становятся серьезной проблемой для арендаторов лесных участков. При этом, как поясняет руководитель группы лесоперерабатывающих компаний Runko Group Ленинградская область Александр Ошкаев, законодательного права ликвидировать нелегальные свалки компании-арендаторы не имеют. Число несанкционированных свалок растет в геометрической прогрессии — на каждую ликвидированную приходятся три новые. Очевидно, что региональные компании — операторы в сфере оборота мусора пока не в силах остановить этот процесс. Во многом проблема усугубляется недочетами законодательства — например, тем, что для ликвидации свалки мусор необходимо классифицировать по классам опасности.

Муниципалы снова жалуются в Конституционный суд на федеральный мусор

Добрый день! Вопрос адресован к Лиге Юристов. Прошу помочь выяснить истину. Дело в том что после обращения к лесникам по поводу навалов мусора в лесу была выездная проверка. Из общения с сотрудниками Мособллеса выяснилось, что полномочий и денег у лесников на уборку нет. Они дескать сами вынуждены обращаться к местным властям и требовать убирать мусор в лесу. Что получается? Как поля под дачи-это местные власти первые.

«От аренды на сегодня свободно примерно 35% лесного фонда что компания готова убирать мусор из леса, но муниципалитеты.

Как следует из материалов дела, вышеупомянутые нормы относят к вопросам местного значения городского поселения организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, а к вопросам местного значения муниципального района — организацию утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. По мнению заявителя, примененные в данном деле законоположения противоречат Конституции РФ, поскольку возлагают на органы местного самоуправления муниципального района обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, размещенных неустановленными лицами на землях лесного фонда, являющихся федеральной собственностью, без наделения органов местного самоуправления соответствующими государственными полномочиями и без предоставления субвенций для финансового покрытия расходов на связанные с этим мероприятия. По мнению КС, само по себе отнесение сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов к компетенции органов местного самоуправления городских округов не отступает от конституционных гарантий местного самоуправления.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Не дадут лопату держать возьмем вила?

  2. Назар

    Опять будут обогащать олигархов

  3. Ратмир

    Лайк аднака. : А если земля принадлежит сельсовету?

  4. Ювеналий

    Назар уже все розяснил??

  5. matupotrext

    Ярош че-то мутит.