+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как проверить может ли директор проводить регистрационные действия

Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, в частности, запретить налоговикам регистрировать смену директора компании-должника? С другой стороны, возникает вопрос правомерности подобной меры. Показательное дело по данной теме не так давно было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа см. Москве в связи со сменой генерального директора. Схожее обоснование приводилось в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иван Васильевич меняет профессию (комедия, реж. Леонид Гайдай, 1973 г.)

Запрет регистрационных действий ооо

Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, в частности, запретить налоговикам регистрировать смену директора компании-должника? С другой стороны, возникает вопрос правомерности подобной меры. Показательное дело по данной теме не так давно было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа см. Москве в связи со сменой генерального директора.

Схожее обоснование приводилось в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Запрет судебного пристава на регистрацию смены директора компании-должника Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

Экономический кризис позволяет предположить, что кредитные организации ожидает очередной виток неплатежей заемщиков. Одним из способов уклонения юридического лица от исполнения обязательств по кредитному договору является так называемый слив организации - изменение состава учредителей с реальных на номинальных, смена директора и юридического адреса, таким образом, должник легально уходит от уплаты долга.

Может ли судебный пристав-исполнитель запретить должнику-организации вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства? Взыскатели и судебные приставы, представляющие интересы кредитной организации, пытаются бороться с различными злоупотреблениями должника. Анализ существующей судебной практики позволяет сделать вывод о том, что запрет налоговому органу вносить любые изменения в ЕГРЮЛ уже применяется судебными приставами-исполнителями несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю действовать именно так Федеральный закон от Для того чтобы исполнение решения суда не стало затруднительным и для того, чтобы создать должнику-организации неудобства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о запрете налоговому органу совершать любые регистрационные действия, производимые должником - юридическим лицом: изменение юридического адреса, смену директора, изменение состава учредителей.

Подчеркнем, что такие постановления судебного пристава-исполнителя имеют действие на недобросовестных должников. В одном случае, где автор помогал сопровождать взыскание сложного долга, такое постановление простимулировало должника выйти на переговоры и предложить взыскателю имущество в счет погашения долга.

Законно ли вынесение постановлений такого рода? Судебный пристав-исполнитель вправе и одновременно обязан совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов п. В соответствии с легальным определением исполнительных действий, данных в ч. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ограничение в выезде должника-гражданина из Российской Федерации как исполнительное действие как раз направлено на понуждение должника оплатить долг.

Иными словами, само по себе ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации не создает условий для исполнения требований исполнительного документа, оно создает неудобства должнику в виде невозможности выехать за рубеж, например для отдыха, тем самым понуждая его исполнять решение суда. Аналогичное понуждение можно увидеть и здесь - у юридического лица возникают неудобства: нельзя сменить директора, учредителя, юридический адрес.

По своему содержанию регистрационные действия, производимые налоговыми органами, вторичны, по сути, это обязанность юридического лица сообщить в публичный реестр обо всех изменениях, происходящих с этим юридическом лицом.

Законодательство не содержит таких правовых механизмов, которые запрещали бы кому-либо исполнять свои правовые обязанности. Ограничить можно право, но не обязанность, которую все должны исполнять. В то же время, учитывая эффективность такого постановления, как запрет совершения регистрационных действий, и того факта, что оно понуждает должника изыскивать средства для погашения долга, все-таки свою "понуждающую" функцию оно выполняет.

Подобного рода постановления судебного пристава-исполнителя оспаривались в судах, где судебными органами принимались разные решения.

Вместе с тем п. Согласно ст. Из оспариваемого постановления усматривается, что запрет одобрять сделки принят как мера по обеспечению исполнения исполнительного документа. Из смысла обеспечительной меры следует, что она должна быть временной. Вместе с тем пристав не указал срок ее действия, лишив тем самым общество права на одобрение сделок на неограниченный срок.

Из изложенного следует, что принятая приставом-исполнителем обеспечительная мера является чрезмерной, ущемляет права и законные интересы общества.

Таким образом, оспариваемое постановление принято с нарушением ст. Неизвестно, каким было бы решение суда, если бы срок ограничения был указан в постановлении судебного пристава-исполнителя. В этом деле как раз рассматривалась законность постановления о запрете МРИ ФНС N 4 совершать любые регистрационные действия, направленные на внесение изменений в учредительные документы должника ООО "Старательская артель Кварц", а также запрете любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника, а именно долей в уставном капитале - ООО "Гарсонуйский рудник".

Здесь суд признал постановление незаконным, так как оно направлено на запрет исполнения обязанностей и не способствует исполнению требований исполнительного документа. Таким образом, ограничение уполномоченного органа на внесение в государственный информационный ресурс, государственный реестр сведений о юридически совершившихся фактах гражданско-правовых сделках нарушает права и законные интересы лиц, обязанных в силу закона внести в такой государственный информационный реестр соответствующие сведения.

По своей природе оспариваемое постановление Службы судебных приставов от Кроме того, указанное постановление в нарушение названных норм в полной мере не способствует достижению судебным приставом-исполнителем целей исполнительного производства, поскольку прямо препятствует легализации совершившейся сделки и тем самым ограничивает заявителя в получении от покупателей в установленном порядке встречного обязательства, что, в свою очередь, препятствует исполнению должником обязательств по сводному исполнительному производству, что прямо противоречит целям и задачам исполнительного производства В данном деле суд проверял законность постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД "Уралспецкомплект", принятого в рамках исполнительного производства.

Здесь суд отказал в признании незаконным постановления, так как заявитель не доказал, какое именно субъективное право нарушено данным постановлением. В частности, суд указал следующее: " Суд первой инстанции, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о нарушении оспариваемым постановлением ответчика положений ст. При этом суд не принял доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов общества, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Между тем неограниченное по объему запрещение осуществления регистрационных действий и внесения изменений в ЕГРЮЛ фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица, отчуждение его имущества. Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связан по принятому судом решению с корпоративным спором, спором участников должника, которым по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ Между тем в настоящем случае заявитель не доказывает и судом не установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оспариваемого права заявителя либо нарушении права, требующем восстановления положения, существовавшего до его нарушения.

Заявитель также не приводит обоснования факта возложения на него каких-либо обязанностей, создания и наличия реальных угроз и препятствий в осуществлении своей предпринимательской и иной экономической деятельности, имевших место и сохраняющихся в результате действия оспариваемого постановления. При разбирательстве дела в суде заявитель не представил документальных доказательств принятия участниками либо органом управления общества решений, подлежавших последующей государственной регистрации в ЕГРЮЛ после принятия ответчиком оспариваемого постановления.

Таким образом, заявитель в своих суждениях исходит из предполагаемых, а не охраняемых и защищаемых событий Таким образом, главной причиной отказа в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя послужило отсутствие доказательств реального ограничения в правах заявителя. Вот если бы заявитель, к примеру, обратился с заявлением в налоговый орган об изменении юридического адреса, налоговый орган отказал бы должнику в совершении такого регистрационного действия, вот тогда бы суд, возможно, признал бы постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

В этом деле заявитель представил доказательства нарушения конкретных субъективных прав - невозможность внесение изменений в ЕГРЮЛ о замене директора юридического лица. Мотивы для признания незаконным постановления у суда следующие: " Согласно п. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Законом, Федеральным законом от В соответствии с п.

При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Указанный перечень действий не является исчерпывающим, согласно п. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению.

Вместе с тем исполнительные действия в силу требований ст. Стороны в исполнительном производстве имеют равные права.

Доказательств принятия рассматриваемой меры ограничения по ходатайству взыскателя материалы дела не содержат. Как указывает ответчик, ссылаясь на мнение банка, смена директора, учредителя и местонахождения должника сделает невозможным исполнение исполнительных документов, причинит значительный материальный ущерб взыскателю.

При этом, каким именно образом смена директора общества может повлечь за собой неисполнение настоящего исполнительного документа, предусматривающего имущественное исполнение, ответчик не поясняет, оснований для запрещения всех, а не только ликвидационных, регистрационных действий, внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Терминал" не приводит. Действительно, такое неограниченное по объему запрещение фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию.

Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связан по принятому судом решению с корпоративным спором, спором участников должника, которым бы по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ.

В то же время заявителем приведено достаточное фактическое и правовое обоснование нарушения своих прав действием принятого ответчиком постановления, поскольку представленные документы свидетельствуют об оставлении регистрационным органом без рассмотрения документов общества об избрании нового директора, что привело к невозможности сложения полномочий старого директора и вступления в должность нового, затрудняет ведение предпринимательской деятельности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление в рассматриваемой части не связано с требованиями имущественного характера, содержащимися в исполнительном документе, явно непропорционально предмету исполнения исполнительного документа, препятствует осуществлению заявителем предпринимательской деятельности и нарушает равновесие интересов сторон исполнительного производства.

В данном случае принятием рассматриваемой части постановления от Универсальная совокупность условий несоответствие закону и нарушение прав должника , необходимая и достаточная для признания данного постановления недействительным, установлена Анализируя процитированное решение суда, можно сделать вывод о том, что судебному приставу-исполнителю необходимо мотивировать, каким именно образом конкретные ограничения помогут исполнению решения суда.

К примеру, как может помочь исполнению решения суда запрет смены директора? В то же время суд общей юрисдикции, рассматривая аналогичное дело, так сильно к мотивации постановления судебного пристава-исполнителя придираться не стал.

Судья - Р. Суд посчитал, что судебный пристав-исполнитель правомочен выносить такого рода постановления, а должнику нужно платить долг - вот его единственная обязанность, которую он должен исполнять.

Мотивация у суда следующая: " Перечень исполнительных действий установлен в ст. На основании п. При рассмотрении данного гражданского дела не был установлен незаконный характер совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Действия по ее погашению должником не осуществляются. В этой связи доводы апелляционной жалобы о несоразмерности принятых судебным приставом-исполнителем мер с объемом требований и об отсутствии связи с предметом требований исполнительного документа судебная коллегия находит несостоятельными Выводы Судебный пристав-исполнитель может выносить постановления о запрете совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ налоговому органу в отношении должника-организации в случае, если такой запрет мотивирован, что способствует исполнению решения суда и имеет срок ограничения.

Возможно, для придания стабильности отношений необходимы изменения в Закон об исполнительном производстве, которые прямо предоставляют право судебному приставу-исполнителю выносить такие постановления по аналогии с правом ограничивать должника гражданина на выезд из Российской Федерации на период ведения в отношении его исполнительного производства. На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты.

Навигация по сайту:. Запрет на совершение любых регистрационных действий, производимых должником. Статьи по предмету Исполнительное производство. Работаем без выходных. В интернете внятных и аргументированных ответов нет, так что исправляем этот пробел. О распределении прибыли принимается решение общим собранием учредителей — и не позднее 60 дней деньги должны быть получены. Когда учредитель ООО хочет забрать себе часть прибыли, он может забирать её исключительно в форме дивидендов ну либо как зарплату, но это глупо, почему, указано в моей предыдущей статье про ИП и ООО.

Дивиденды — это доход учредителя ООО от чистой прибыли компании. Смотрите статью 43 и статьи , Налогового кодекса РФ. Как вариант — можно взять деньги у общества в долг, а после распределения прибыли сделать зачёт требований. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении спора об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающихся прекращения полномочий физического лица как руководителя общества, суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о неправомерности соответствующего отказа.

При этом суд кассационной инстанции признал верным указание суда первой инстанции на то, что физическое лицо не лишено возможности на обращение в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от.

Сегодня судебные приставы активно пользуются такой мерой, как запрет на проведение регистрационных действий. Допустим, у должника есть машина. Тогда пристав накладывает ограничение, и ни продать, ни подарить машину будет нельзя.

Запрет судебного пристава на регистрацию смены директора компании-должника

Основаниями для проведения внеплановых проверок могут служить поступившие в органы Роспотребнадзора обращения граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информация от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо о причинении вреда жизни, здоровью граждан, о нарушении прав потребителей в случае обращения граждан, права которых нарушены. Проверка директора на массовость в налоговой может быть проведена при помощи официального интернет-ресурса, который разработан фискальной службой — nalog. В результатах поиска будет отображаться информация не только о руководителе, но и о том, что организация зарегистрирована по месту с массовыми адресами. На сайте можно почерпнуть информацию о судебных разбирательствах в отношении должностных лиц предприятия — как о текущих, так и уже о рассмотренных. Есть информация о предприятиях, которые имеют задолженности перед государством по уплате налогов и о тех ЮЛ, которые уже больше 12 месяцев не отчитываются в фискальные органы. Сохраняте всю переписку, которая велась перед подписанием договора, и если действия партнера заставят вас обратиться в суд, то любое доказательство в пользу добросовестного контрагента позволит судье вынести правильное решение. Если сотрудники службы имеют намерение беседовать с вашей организацией через ее представителя, значит, у них появились подозрения на то, что ваша фирма сотрудничает с фирмами-однодневками и или ведет искусственный документооборот с целью уклонения от уплаты налогов.

Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, запрета на проведение регистрационных действий в МИФНС № 46 по г. . перед ИМНС и фондами, тогда налоговой проверки можно избежать.

Бьют по колесам

Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, в частности, запретить налоговикам регистрировать смену директора компании-должника? С другой стороны, возникает вопрос правомерности подобной меры. Показательное дело по данной теме не так давно было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа см. Москве в связи со сменой генерального директора. Схожее обоснование приводилось в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от Как видим, если пристав наложит запрет на регистрацию смены директора, вероятность признания недействительным соответствующего постановления пристава в судебном порядке достаточно высока. Однако подобная мера все же может быть эффективной, поскольку пусть на время, но не позволит руководителю быстро избавиться от компании с долгами, создаст препятствия в уклонении от ответственности за неисполнение судебных актов. Главная Посты Корпоративное право.

Как проверить может ли директор проводить регистрационные действия

При покупке машины может быть установлен запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами. Чтобы не столкнуться с подобной ситуацией перед заключением договора купли-продажи следует проверить машину на наличие или отсутствие обременений и ареста. Дарственная не считается исключением при наложении запрета. Если одаряемый стал должником по той или иной причине, ограничение может быть установлено в порядке, предусмотренном для иного имущества. Дорогие читатели!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Сегодня судебные приставы активно пользуются такой мерой, как запрет на проведение регистрационных действий. Допустим, у должника есть машина. Тогда пристав накладывает ограничение, и ни продать, ни подарить машину будет нельзя. Новый хозяин просто не сможет перерегистрировать авто в ГАИ. Машина все равно будет числиться за должником, пока тот не расплатится.

Практически каждому водителю известно, что если у владельца автомобиля есть долги, то на транспортное средство может быть наложен запрет на осуществление регистрационных действий или арест. С одной стороны, если собственник сам является должником, то он должен быть готов к тому, что рано или поздно судебные приставы обратят внимание на его машину. С другой стороны, если автовладелец тщательно не проверит автомобиль перед покупкой, то он может заплатить деньги за арестованный автомобиль даже не подозревая об этом. Запрет на регистрационные действия с автомобилем означает, что владелец транспортного средства не сможет обратиться в ГИБДД для проведения регистрационных действий. Таким образом, если автомобиль необходим должнику в связи с его инвалидностью, то арест на него наложен быть не может. Обратите внимание, здесь речь идет далеко не обо всех инвалидах, имеющих автомобили.

Для проверки авто на наличие запретов на проведение запрет на проведение регистрационных действий может быть наложен судами, Как писала "РГ", недавно директор Федеральной службы судебных.

Запрет судебного пристава на регистрацию смены директора компании-должника Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, в частности, запретить налоговикам регистрировать смену директора компании-должника? С одной стороны, перечень мер принудительного взыскания, указанный в части 3 статьи 68 Федерального закона от С другой стороны, возникает вопрос правомерности подобной меры.

В интернете внятных и аргументированных ответов нет, так что исправляем этот пробел. О распределении прибыли принимается решение общим собранием учредителей — и не позднее 60 дней деньги должны быть получены. Когда учредитель ООО хочет забрать себе часть прибыли, он может забирать её исключительно в форме дивидендов ну либо как зарплату, но это глупо, почему, указано в моей предыдущей статье про ИП и ООО. Дивиденды — это доход учредителя ООО от чистой прибыли компании. Смотрите статью 43 и статьи , Налогового кодекса РФ.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка автомобиля перед покупкой - Арест, Регистрационные действия, Запрет, Залог, Ограничения
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. obarre

    Это не профессионально